Bonito o eficiente?

Viendo el lanzamiento de las nuevas Mac por parte de Apple, que el Ipod Touch version dos viene mas “llamativo” que la version uno, el Windows Vista traer “nuevos” efectos (que otros sistemas operativos usan hace años) y que la interface de Linux cada dia se ve mejor con el famosos Beryl ahora Compiz (o quien sabe si y le cambiaron el nombre otra vez), me salta la pregunta… Que es mejor, que se vea bonito o que sea eficiente?

Si le pregunto a un Mac’ero me va a decir “que se vea lindo” (no bonito), si le pregunto a un Linux’ero me va a decir “que funcione de acuerdo a mis necesidades y capacidad de hardware” (malditos elitisteas… oh wait!) y si le pregunto a un Windows’ero me va a contestar “con que funcione y no me salga pantallazo azul (BSOD) me conformo” (sin comentarios).

Pero la pregunta es mas mucho mas profunda.

Independiente de que cada quien prefiera hacer con su dinero, de que si prefiere el usuario que le den todo funcionando, de si tienen tiempo para aprender o no o de si deplano a solamente seguimos una tendencia…. Que estara pensando la gente que produce? Quien ganara mas plata? Cual sera la idea para atacar a una masa de usuarios sedientos de tecnologia de “ultima” generacion?

En lo personal pienso que todo se a vuelto lento y muy pesado, TODO por ley sigue la filosofia de “a mas recursos, programas mas cargados” y a la larga esto afecta al usuario final. Es normal escuchar la queja de todo el mundo “mi computadora ya es obsoleta” los unicos que creo no se quejan de esto son los Mac’eros porque Apple es tan cerrado en su desarrollo que casi solo ellos tienen la maquinita de hacer aplicaciones para sus equipos pero el resto de gente que tiene un poco mas de “libertad” para desarrollar para Windows o para Linux no se estan quietos con una version y al dia siguiente de haber movido el software de Beta a version estable ya estan metiendole mano al codigo para “los nuevos procesadores” o para las nuevas tarjetas madre que ahora soportan mas memoria RAM.

Linux que era el sistema mas liviano dejo de serlo hace unos años y ahora se a vuelto “gordo” y pesado por lo menos en las distribuciones precompiladas (Debian, Mandrake, Ubuntu, etc) para tener un sistema liviano en Linux ahora hay que instalar algo a la medida (Gentoo) o una version Alternate de Ubuntu de lo contrario (con temor de pecar de no investigar suficiente) creo que no es posible que una maquina “viejita” funcione bien.

Llega a molestarme que cierto software no jale con la pc que tengo ahora pero es una dificultad que “tengo” que manejar y dejar de utilizar cierto software y buscar alternativas…

Personalmente prefiero que mi equipo y mi software sea mas eficiente que bonito.

Ustedes se ven afectados por esto? Como lo manejan?

Be the first to like.
Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

9 thoughts on “Bonito o eficiente?

  1. abasme says:

    Para mi el que se vea bonito a dejado de ser importante, yo prefiero la funcionalidad. Siempre hay problemas de que un programa o hardware no funciona como esperamos y eso es en todo los sistemas operativos en algunos se da mas que en otros pero en todos se da.

  2. zcgt21 says:

    También me gusta la funcionalidad, pero la forma (lo bonito) es igual de importante, lo ideal seria que “lo bonito” mejore la funcionalidad y no este peleada con ella, función-forma (concepto de arquitectura) tanto la función y la forma trabajan conjuntamente para crear un objeto usable y práctico.

  3. Gualb-Dr.Q says:

    Para mi el concepto de bonito y funcional se da con Fluxbox+wbar, la verdad al final dejo de gustarme gnome y Kde. Compiz quedo solo para presumir.
    Respecto a Ubuntu, si duda Dapper Drake fue el mejor, liviano, los modulos necesarios, solo habia que instalar los modulos de ntfs-3g y ya. De Feisty para aca, no han sido de mi gusto por ese afan de agregarle muchas cosas que al final lo vuelven pesado.
    Como desearia que en Windows pudiera usar Fluxbox, la interfaz de Windows no es fea pero, tampoco es lo mas funcional del mundo.
    Alli si que cada quien usa el sistema que mejor le parece.

  4. Jorge Andres says:

    Oh dilema…! Pero que bueno que hagas la observacion, siendo vos linuxero, que ahora los linux’es son gorditos… Yo instale linux en mi PC de mi casa (maquina viejita) con la ingrata sorpresa que corria mejor mi WindowsXP que tenia instalado anteriormente….
    Asi que regrese a XP.

    Con Vista, sin comentarios.

    Con Apple… bueno, en esas Mac’s siempre corre bien y se ve bonito el Leopard…!

  5. E. Cárdenas says:

    Buen día. Sir GT, el comentario que coloqué en el sitio de jaroche es porque estuve leyendo algunos blogs de Guatemala y en dos habían noticias “alarmantes” sobre el LHC, y jaroche ha puesto comentarios criticos justamente en dichos lugares, sobre ese tema, pero casi igual de ficciosos, por eso llegué a su sitio y me encontré con ese video de una broma entre esos muchachitos.

    Cada quién es libre de colocar en Internet lo que quiera, y ser responsable por el contenido, pero por la supuesta autoridad con la que opinaba de esos temas, esperaba más contenido en el de él. Lo de “violencia” se refiere al exceso de ridiculéz en sus bromas, pero, si ellos así son felices, solo fue que estuvo de más que yo llegara a ahí. Igual, mis respetos para todos ustedes, no los quise molestar.

    Nada más, y no fumo, ni mariguana ni tabaco.

    Un saludo.

  6. j_aroche says:

    definitivamente la eficiencia sobre lo bonito. tampoco es que me guste trabajar en la edad de piedra pero siempre me ha gustado usar lo que esa más eficiente y consuma menos recursos:

    * hace años que ya no uso IDEs, el último fue VisualStudio. Ahora uso un editor de texto que se defienda como notepad++ o gedit. La onda es que anda en muchas máquinas y OSs que alfinal te terminas adaptando a lo que es más facil de conseguir en el peor momento. VI es para emergencias 😛
    * wget sobre cualquier manejador de descagars como flashget o incluso que firefox.
    * tema clasico de win en xp o vista.
    * etc.

    Lo que si me saca de onda es que para usar algo nuevo afuerza tengas que tragarte un monton de pendejadas “bonitas” como el caso de gnome que cada vez es más pesado y si mucho me interesa algo de gedit jaja.

  7. talishte says:

    Yo me quiero centrar en la eficiencia y es claro que a muchos ya nos entro la conciencia (la realidad es la factura de energía eléctrica), pero en mi caso no solo pienso en que la pc que uso haga menos ruido, acceda menos al disco, etc; y he sido extremista usando fluxbox en vez de gnome o kde (no siempre a veces reconozco me da pereza), pero la verdad aún no existe conciencia, se piensa que si tengo 2 o 4 gigas en RAM entonces soco mi pc con todos los widgets que me encuentro y digamos eso no afecta a nadie a simple vista, pero si pensamos en miles de computadoras con fuentes de 300 watts al máximo entonces si ya es un problema serio. La tendencia en Linux aveces se ve mero mula porque andamos ahí de igualadotes con efectos. como decis hay buenas opciones como Gentoo (aunque en la compilada gastas muchos recursos), Puppy, Austrumi, etc. y en winsusk Suricata (eso si plagada de virus), pero sería bueno poner de moda el minimalismo y funcional.

  8. El Guille says:

    Pues compiz es realmente eficiente … por lo menos los plugins básicos … apenas consumen recursos … y algo que realmente me gusta de compiz es el zoom cuando presion+as la tecla de windows y das vueltas a la rueda del mouse .. muy útil, especialmente si tenés el monitor de la pc al otro extremo de la cama xD …

    macos apenas lo he usado y windows ni me molesto ……. ahora sobre linux; el kernel ya no es lo mismo desde varias versiones atrás, pero igual siempre podés escoger un kernel viejo (<2.4) … y sobre los desarrolladores que no se quedan quietos en una versión …. eso sencillamente es así xD .. como q te dijera que no postearas nuevas cosas en tu blog .. hablando sobre software libre, las cosas son así y ya … pero si tanto querés algo que funcione y ya.. podés tomar un debian stable, por ejemplo, y listo

    por otro lado no veo (desde el punto de vista de alguien que programa) porqué no ponerse a ver cómo aprovechar los recursos que hay al máximo (pantallas táctiles .. procesadores de muchos núcleos, hyperthreading, un chingo de memoria ram, conexiones de red más rápidas, 64 bits, etc) e incluso no ponerse a hacer cosas que en otro hardware era imposible .. ni modo que se van a quedar con los pentium o los AMD del siglo pasado ..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *